Archives pour mai 2008

j'ai oublié de vous dire...

Encore une loi anti-tabac qui…

Décidément les études médiatisées sur la loi anti-tabac ne font pas dans la subtilité en France. Le Figaro m’annonce ce matin que 83% des fumeurs pensent que c’est une bonne chose d’avoir interdit le tabac dans les restaurants. J’en suis fort aise ! Sauf que cette étude est encore un coup d’un organisme-à-but-non-objectif signé Inpes, ou plutôt l’Institut national de prévention et d’éducation à la santé. Une étude qui a été réalisé à l’occasion de la journée mondiale sans tabac, qui aura lieu demain samedi 31 mai.

Rien de suspect selon vous ? Parano je suis ? Vous avez probablement raison, non que je sois contre la prise en main du tabagisme par la gouvernement, bien au contraire ! Mais ce genre d’étude tente de me bourrer le mou sans succès. Ces palabres ministérielles me gavent depuis le début et sont loin de me convaincre.

Un coup Dautzenberg, un coup l’Ineps… il faut arrêter de nous prendre pour des cons ! Le pire c’est que cette stratégie va fonctionner à merveille pour les indécis moutonneux. L’objectif est peut-être respectable, mais les moyens entrepris sont révoltants !

La dépêche du Figaro

Commentaires, ajoutez le votre

CHRONIQUE

Le retour du magnéto… virtuel cette fois !

Simplement parce que j’en ai ras-le-où-je-pense des toutes ces conneries cannaises, mais aussi parce que les programmes télé de grande-écoute me rasent les neurones, j’ai pas envie de débattre les grand sujets cette semaine. Je flanche pour la présentation d’une jeune start-up —même si ce mot m’horripile— française, Wizzgo.

Surement que d’autres s’y sont déjà aventurés au nombre de blogs qui radotent les mêmes super-découvertes-virales… Pour tout vous dire, j’ai découvert ce produit sur France Info, présenté par Jérôme Colombain —mon favori dans le domaine—. Je ne suis pas chroniqueur high-tech, et mon blog n’est pas une tribune à start-up web 2.0 donc je vous passerai certains détails techniques et concentrera l’article sur les faits sociaux possibilis.

Wizzgo propose donc …un magnétoscope virtuel. Pourquoi régresser au magnétoscope puisqu’on dispose maintenant d’enregistreurs numériques vous me direz ? Je plaisante bien sur. C’est le terme qu’ils emploient eux même, pour résumer leur service ; peut-être par la tendance actuelle au rétro, le bon vieux temps des walkmans jaunes et des magnétos gobe-poussières… sait-on jamais. Une chose est sure, ils ne remporteront pas la palme de l’originalité du nom, puisqu’il est aussi nul que toutes les starts-ups dans son genre. Là où il se démarque selon moi, c’est dans l’idée même. (Je suis plutôt habitué de voir des noms originaux avec des idées “rébarbativement remachées”)

Bon, assez parlé. L’idée maintenant, qu’en est elle ? A quoi sert un magnétoscope virtuel ? Wizzgo vous propose d’établir votre programme télévisé sur les chaines de la TNT, de l’enregistrer pour vous et de vous le refiler en format numérique (compatible avec votre iPod) quelques heures après sa diffusion. Pas mal ? Elle vous propose aussi beaucoup d’autres possibilités, qui ne sont pour moi que superflu ornemental pour tenter de se démarquer dans ce tourbillon de pompage ; mais la base du concept suffit à m’intéresser.

Que pensez vous de la centralisation de toutes nos activités via l’ordinateur ? Bien sur rien ne remplacera la lecture d’un bon livre en papier, malgré les essais manqués des ebooks impopulaires (c’était prévisible). Le téléphone passe maintenant par Internet, et offre la possibilité de téléphoner dans le monde entier quasi-gratuitement. Pourquoi payer un abonnement qui pourrais coûter beaucoup moins cher, exclu de frais d’installation d’antenne ou de maintenance de câbles ? Je peux comprendre que cela peux tuer un marché, mais à voir qui la domine, ça ne me fait pas l’ombre d’un pli. Et puisque dans notre société, on cherche à payer moins et faire plus d’argent peu importe si son voisin en perd, je crois que cette idée est fabuleuse !

Ce qui m’attire dans ce concept, c’est qu’en payant pour une très bonne connection, une bonne machine et en résiliant un abonnement canal sat’, on peut tirer un très gros avantage. Financièrement ? Surement à long terme, mais je parle surtout au niveau de la culture. Ce temps perdu à regarder des programmes bidons parce que mes heures ne concordent pas avec les émissions intéressantes (à croire qu’ils le font exprès) et la fâcheuse tendance à zapper sur des émissions divertissantes par pur découragement —bon sa sonne un peu pipot ♪ mais vous comprendrez—.

Bref, tout à la portée de main, ce qu’on veut, quand on veut ! C’est du luxe ça, un luxe que nos enfants ne pourront plus se passer ! Alors au lieu de faire le cynique pessimiste d’une génération qui dégénère derrière la fainéantise, ce lundi je dis profitons un peu de ce qu’on a ! On ne parle pas ici d’un écran 22” U.V. qui permet de se faire bronzer la couenne en se ramollissant le derrière, on parle d’un accès facile à des émissions culturelles (ou pas) !

Alors qu’en pensez vous ? Le téléchargement est gratuit, pour Windows et Mac seulement (à mon désespoir) et vous êtes limités à 15h de téléchargement par mois. Faites vous plaisir un peu !

Merci de m’avoir écouté, j’en avais marre de chercher des sujets flinguants d’une société dégueulasse, je me suis fait plaisir, et j’espère vous avoir bien informé. Pour Wizzgo, c’est par ici. Pour la chronique de Jérôme Colombain, c’est par là. Pour le chemin du petit poucet, c’est trop tard !

Bonne semaine cher lectorat, et à lundi si le cœur vous en dit. (Hommage au défunt Lucien Jeunesse)

Commentaires, ajoutez le votre

j'ai oublié de vous dire...

Un gendarme qui se tire une balle dans le pied en visant comme tel…

Mon titre est assez subtil, je l’avoue. Mais là, je ne pouvais faire mieux. Aujourd’hui un flic de Draguignan se fait retirer sa plaque temporairement pour avoir joué le cowboy dans les locaux, à la suite de la tentative d’évasion d’un homme de 27 ans. Comment ? L’individu en question profite que la lumière de l’escalier s’éteigne pour s’enfuir par la fenêtre. Du coup, notre Lucky-Luke à képi tire 7 coups dans la —supposée— direction où le menotté  (oui, il était dans la quasi-impossibilité d’utiliser ses mains) aurait tracé son parcours de cavale, mais en vain.

On retrouve donc notre papillon du dimanche gisant de l’autre coté de la clôture, au pied d’un arbre où il aurait grimpé pour faire le chemin inverse sans amorti, à bout de ses blessures.

Je ne ferais pas l’analyse de l’incident, ni l’apologie du scandale ; mais ceci s’ajoute à l’ardoise déjà bien remplie des bavures policières en France. Même en ignorant que l’interpelé faisait parti de la communauté des gens du voyages —c’est dit avec tant de grâce par l’AFP que je n’en changerais pas un mot— comment peut on tirer aveuglément dans la direction d’un suspect comme ça, sans tenter d’autre recours ? On ne parle tout de même pas de Fourniret et de sa greluche, on parle d’un père de 3 enfants, sous contrôle judiciaire, interpelé comme suspect dans une affaire d’agression sur un chauffeur routier.

Je ne prends pas défense des crimes commis par Joseph Guerdner (le suspect), mais je remet en cause les circonstances dans lesquelles on autorise un gendarme à utiliser son arme. Le policier ne peut l’utiliser qu’en cas de légitime défense, le gendarme lui, peut se servir de son arme pour une évasion. —La calotte heureuse est tout de même actuellement placé en garde-à-vue.—

Comment interpretez vous cette information ?

PS¹ : Pour le titre, se tirer une balle dans le pied est une expression québécoise. Google est là pour vous aider.
PS² : Voyez la dépèche sur le Monde . fr

18 Commentaires, ajoutez le votre

le saviez vous ?

Un sénateur dit merde à Justice…

Bien joué bande de fumiers. C’est de cette façon que Jean-Luc Mélenchon —Sénateur socialiste de l’Essone— tient à remercier les deux bourgeois de Justice, faisant l’appologie de la violence gratuite sous le prétexte de l’art moderne et de la liberté d’expression. Le sénateur essonnien exprime avec grande classe sa rage contre ce clip et dénonce aisément le coup marketing utilisant je cite : un discours politique, un discours de propagande.

Alors suite à mon article sur le sujet —très bien commenté merci tout le monde— , Justice en a pris plein la gueule plutôt que de se voir remettre les lauriers. Tout le monde en parle, tout le monde débat le sujet. Pour, contre, je sais pas, pendant ce temps : toute forme de publicité, se trouve être de la publicité ! Donc Justice marque un point sur ce coup là.

Il n’y a pas de justice sans pardon…?

Commentaires, ajoutez le votre

CHRONIQUE

Google génétiquement censuré

On est dimanche, je parcours google vidéo à la recherche de reportages intéressants. J’en visionne un premier sur Linus Thorvald, créateur de linux, puis un “zone interdite” sur le gang des GSM. Déjà quelques heures plus tard —puisqu’ils sont disponibles en intégralité— je reviens sur mon idée de départ : comprendre la polémique sur les OGM. Je trouve une bonne dizaine de reportages, hébergés par google, portant le titre “Le monde selon Monsanto”. J’ai souvent entendu parler de ce reportage, j’en ai vu quelques extraits sans pour autant pouvoir comprendre le fond du problème.  Je propulse donc aveuglément mon curseur sur la vidéo culminante de la liste des résultats, classé par je ne sais trop quel algorithme ingénieux. Mais là… —c’est là toute l’intrigue—

Surprise ! Google m’informe que la vidéo n’est pas disponible pour l’instant, tout Cliquez pour voir de plus prèsen me priant de réessayer ultérieurement. À défaut d’une vertu qui ne fait pas partie de moi —la patience— je passe d’un clic rapide à la deuxième vidéo, portant le même titre et d’une durée presque identique, à quelques minutes de générique près. Re-surprise, cette vidéo n’est pas disponible non plus. Sachant manier rapidement le tableau tactile qui me sert de souris, je fait défiler la colonne “résultats pour monsanto”. Trouvant plusieurs doublons de la vidéo, je les essayent tous un par un mais en vain. Impossible de visionner ce reportage qui a alimenté tant de débats ; l’intrigue augmente, et me poignarde le moral —je supporte mal de ne pas trouver ce que je veux immédiatement—. À ma grande surprise, je constate que la C.S.A. gougueulistique a au moins fait preuve de franchise en apposant un message qui s’explicite de la façon suivante : “contenu censuré”

Message clair ; glacial mais clair. Pas besoin d’une perspicacité surentrainée pour se rendre compte que toutes les vidéos reportages sur le cas monsanto ont été supprimées. Pourquoi ? Allez savoir, la horde d’avocats engagés par la multinationale américaine ont bien compris la place importante que prend Internet dans les médias, et donc dans l’opinion public. Quelques jours avant que le la commission mixte paritaire convoquée par François Fillion trouve le compromis, il devient dur de s’informer sur le sujet.

Google a su me mettre la puce à l’oreille, et cette puce commence sérieusement à me les chauffer. Pas vous?

Le moment est bien choisi. Les médias ont les yeux rivés sur des stars exhibant leur égo le long d’un tapis rouge, et sur leur moindre caprice qui défrayent la presse populaire ; On se désintéresse des J.O. de pékin, du séisme chinois, voire même du scandale birman. On préfère contempler les lyonnais sabrer le champagne, et les lensois sombrer dans la déprime collective (puisque le foot c’est un sport d’équipe ndlr.). Perdus dans tout cet amas de superflu informatif, on oublie un peu que l’on tente de repasser en force une loi refusée il y a à peine une semaine. Refusée par qui ? Par les français à plus de 65%, mais aussi par l’assemblée. Peu importe, les français sont des cons et finissent toujours par plier.

Un petit bonus pour vous… Comme quoi google ne peut pas être un génie dans tous les domaines !

Commentaires, ajoutez le votre