Je m'apelle François, je suis actuellement en reprise d'étude en Réseaux et Communications, je partage à travers ce blog mes coups de gueules, ma propre intérpretation des informations fournies par les médias sous forme de chronique hebdomadaire. J'y publie également coups de coeurs, humeurs et remarques diverses de temps à autres.
Le proviseur qui aimait un peu trop les enfants
6 mars 2008
vu 119 fois
6 Commentaires
Vous en avez sûrement entendu parler au courant de la journée : Ce proviseur de collège rhodanien, qui étant en vacances à Val-Thorens depuis le 26 février, se serait fait interpeller trois jours plus tard suite à des plaintes d’exhibition, venant entre autre de victimes âgées de 6 à 10 ans. Ce proviseur pourtant en vacances avec sa femme, se masturbait sur les télésièges devant les enfants qui prenaient des cours de ski, donc sans présence parentale. Peut on dire que ce bonhomme aimait un peu trop les enfants ? Une chose est sûre, c’est qu’il n’avait pas froid aux… yeux !
Chose qui m’intrigue cependant, c’est que ce “malade” (comme le dit notre ministre de l’éducation) était un récidiviste, et qu’il travaillait encore avec des enfants et proche de prendre sa retraite pépère ! Faille de l’éducation nationale ? Bien sûr ils disent que non ! Car il n’a pas eu de casier judiciaire suite à cette affaire… Alors faute du juge ? Comment peut on marquer un jeune qui vole pour se nourrir sans récidive, mais oublier de le faire pour un pervers -tendance pédophile- qui supervise un collège ? On se le demande, enfin moi je me le demande… Il y a certainement plus d’un fautif dans cette histoire, et je trouve que l’éducation nationale s’en tire un peu trop bien, pas vous ? -et le juge on n’en parle même pas-
(Pas de votes encore...)
Chargement ...
A mon avis il faut connaître le cheminement de cette histoire, la façon dont elle a été jugée ainsi que tous les antécédents avant de condamner le juge. Quant à l’éducation nationale, vous pourriez violer des élèves que le corps enseignant vous protègerait toujours, mais ça c’est une réalité.
@Baptiste : Je suis tout à fait d’accord, c’est pourquoi j’ai repris cet article en posant la question, car je viens d’un père enseignant retraité, et je connais très bien le communitarisme des corps enseignants, policiers, médicaux etc. C’étais un point à soulever. Le juge on n’en parle pas
pourquoi ? A vous d’en “juger” -je me retire-
Merci.
D’accord avec Baptiste. Ca me parait un peu facile de faire ces remarques sur ce juge quand on ne connait pas l’histoire et surtout quand on ne prend pas la décision. Si à l’origine, le prof n’a pas été condamné, c’est qu’il n’y avait probablement pas d’éléments pour le faire. Et sans condamnation, il parait logique que l’éducation nationale ne puisse rien faire (sinon, ce serait un peu facile de se débarrasser d’un prof un peu pénible..). Il faut être extrêmement vigilant avec les histoires de mœurs. Les faits peuvent être réels tout comme il arrive régulièrement qu’ils soient inventés. Des familles peuvent être décimées dans les deux cas.
Bonjour Disciplus, merci de ton commentaire.
Je ne suis pas en désaccord avec ce que tu souligne, et il peut paraitre un peu inadéquat de juger une situation dont on ne connais pas les détails, mais pourquoi on ne les connais pas ? Et l’éducation nationale disent ne pas être au courant, et non pas ne pas pu rien faire. Or connaissant le milieu de l’éducation, ce genre de situation arrive fréquemment : La police doit AU MOINS en informer le supérieur, avec ou sans jugement, mais comme nous le savons tous, ce milieu est très protégé, et c’est ce point que j’ai tenté de déterrer. Il est également vrai que de nombreuses familles sont décimées, par pure vengeance ou par le déséquilibre psychologique d’un adolescant(e), ce qui est complètement dégeulasse.
Reconnaissant ces faits, je ne prends pas la défense de l’éducation nationale, car il n’utilisent pas les bonnes raisons et prennent un peu les gens pour des cons, quand au juge, ma remarque peut laisser croire ce qu’il n’en est pas, c’est simplement une “affirmation interrogative”.
Merci de vos commentaires, ce sujet est très discutable effectivement.
Bonsoir, Je tenais à vous féliciter sur votre capacité de débat car j’ai vu beaucoup de commentaires sur cette affaire qui me parait “un peu absurde” aux vues du lieu etc… et j’ai eu comme l’impression que les gens n’attendaient que ça de pouvoir déverser leur hargne sur le premier sujet qui passe… je ne suis pas friand de ce genre d’affaires mais celle ci me parait contradictoire sur certains points ; le fait qu’une peine ne soit pas marquée sur un casier est impossible, en tout cas chez nous en France, il y a toujours une trace… mais où sont les informations sur ce sujet ? Également le fait que si effectivement ce principal avait eu ce genre de comportement avant cela se serait su obligatoirement, les enfants maintenant, dans notre société sans tabous parlent et en 30ans de métier cela n’aurait pu resté caché… Moi ça me laisse perplexe, c’est un principal qui était muté dans des collèges en difficultés pour les remonter, il venait d’avoir une énième promotion pour sa discipline et son engagement dans le fonctionnement et le développement de son collège, ainsi que sur les résultats de celui-ci. Comment as t’il pu au détour d’un télésiège “péter un câble” comme cela ? Vous citez la “tendance pédophile” ne grillez vous pas un peu les étapes ? Cet homme n’a en aucun cas abusé de ces fillettes ni même touchées. J’en ai vu un moi d’exhib dans la rue quand j’étais petit en imper et je dois dire que ça ne m’a pas perturbé à ce point… Et où est le témoignage de cette petite ou petites ? qu’a-t-elle vraiment vu ? que c’est il vraiment passé ? J’ai lu au moins 12 versions différentes de cette histoire sur les lieux et le nombre de fillettes etc… Je reste vraiment perplexe.
@Jules : Merci pour votre commentaire. je ne comprends pas exactement où vous voulez en venir, mais si j’ai bien compris, vous êtes perplexe sur le fait qu’on le dit récidiviste, mais qu’il serait selon vous impossible qu’il le soit, puisque cela se serait su. Je me trompe ? Bien alors bien sur je n’ai aucune preuve, ni vu de dossier sur ce sujet, mais ne citant pas son nom, je crois qu’il peut advenir normal de débattre sur un sujet à partir de sources médiatiques. Bien sur, il ne s’agit pas de juger cette personne, mais bien de juger la situation selon les faits donnés. Je ne suis pas friand de ce genre d’histoire non plus. Pour en venir : Il faut aussi prendre en compte que le milieu de l’enseignement est bien protégé par un communitarisme solide, je tiens mon point que cette affaire peut être manipulée par les médias, comme elle peut être planquée par le ministère de l’éducation. Ce dernier approuve cependant les faits qu’il soit récidiviste, ce qui a fondé mon opinion sur ce sujet. Merci de votre point de vue !
Laissez votre réponse !
Ces billets peuvent vous intéresser...
Les Chroniques Hebdo
Séries spéciales
J'ai oublié...
Le saviez-vous ?
On en disctue
Les Virtuoses
Blog Trotter
Ils sont passés
Tags
éducation abus Actualité agrégateur alcool arnaque blog blogging blogosphère buzz chaine chine coup de gueule flux français france google high-tech hoax insolite Internet J.O. Justice Langue française loi médias marketing musique note2be pékin people personnel petite mise à jour polémique Politique rss série sarkozy saturation Société social spam télévision tutoriel web2.0Thème entièrement designé par Francois Bouly basé sur Arthemia par Michael Jubel
Seul des logiciels libres ont été utilisé pour la création du blog.
Actuellement 2 Lecteurs connecté(s)