7 mars 2008 vu 131 fois 1 Commentaire Envoyer à un ami

“Si le peuple n’arrive pas à dissoudre la présidence, ne serait t-il pas plus simple de dissoudre le peuple et d’en élire un autre ?”

Vous aurez pu remarquer que je n’ai jamais trempé dans des discussions politique, car pour moi c’est un sujet qui embrouille et qui divise le peuple. Je crois qu’il reste toutefois très important de parler de politique, car sans politique c’est l’anarchie ! Quoique, même si on discute d’anarchie, on parle politique, disons alors plutôt ce serait le chaos. La politique, on en est tous concernés car on n’a d’autre choix que de vivre en communauté, donc en société. Qu’est ce qu’une société sans gouvernement ? On ne sait pas, ou plutôt on ne sait plus, car on est gouvernés depuis tellement longtemps…

Donc nous avons tous un rôle, un rôle important propice au bon fonctionnement de notre société. Ce rôle, nous l’assumons tous en payant des impôts, des taxes, en respectant les règlements -la loi- etc. Nous sommes donc tous criblés de responsabilités, menacés par notre bien être communs, la pression sociale et peut être aussi la réprimande ?

Mais le gouvernement lui ? Il a su convaincre un peuple concerné par son pays et méfiant envers la nouvelle politique, mais assoiffé de changements -il a donc touché un point sensible- . La technique de séduction entreprise par le nouveau gouvernement a un prix, et ce prix a été pris à crédit sans avoir de moyens d’assurer ses arrières. Résultat, il tombe de beaucoup plus haut, mais que faire ?

Utiliser une stratégie “people” comme le fait si bien Nicolas, ne serait-ce pas le meilleur le moyen de détourner les regards d’un peuple envers ses compétences politiques ? Ou peut être bien de le divertir, afin qu’ils oublient un peu la machine, donc altérer une redevance du gouvernement à son peuple ?

Est-ce que ça marche ?

Stratégie People de Sarkozy : La réponse d’un complexe présidentiel, ou simplement un égo mal placé ? Les deux ?