Je m'apelle François, je suis actuellement en reprise d'étude en Réseaux et Communications, je partage à travers ce blog mes coups de gueules, ma propre intérpretation des informations fournies par les médias sous forme de chronique hebdomadaire. J'y publie également coups de coeurs, humeurs et remarques diverses de temps à autres.
Quand le partage fait place au pompage
13 mars 2008
vu 134 fois
8 Commentaires
Quand vous travaillez sur un design, une image, un logo, un fond d’écran plusieurs heures, que vous le soumettez sous creative-commons, et que vous voyez quelqu’un utiliser votre design froidement, sans lien, sans retour vers votre site, et qui en plus protège ses données sous copyright, comment réagiriez vous ? Plutôt comment devons nous réagir ? Voici une anecdote qui vient de m’arriver…
Ce matin, je regarde mes mails, je tombe sur une réponse à un long commentaire que j’ai posté sur un blog quelque peu plus populaire que le mien, sur un de mes sujets favoris, la loi anti-tabac. Je me fait un plaisir d’y répondre et je remarque quelques instants avant de poster mon commentaire, un fond d’écran fort semblable au mien. J’ai mis en ligne celui-ci le 5 mars, il me semblait donc presque impossible que quelqu’un ait pu prendre mon fond d’écran en si peu de temps, et que le hasard fasse que je tombe dessus. Je regarde donc dans le cache de google comme ça, juste pour voir… Surprise : le 7 mars, le fond d’écran était déjà en ligne sur ce blog : deux jours après sa création ! Donc impossible me dis-je, mais cet arrière plan est le résultat de plus de 4h de recherche, de remodelage à partir d’une photo, de choix de contraste, et de rendre compatible le “pattern”. Il est donc quasi impossible que ce fond soit si semblable au mien, alors je poursuis ma recherche. Je trouve l’image source de son fond d’écran, il n’a déjà pas le même nom de fichier… Je la compare au mien, et c’est exactement le même, aucune modification faite, rien de tout cela.
Je suis plutôt flatté par cette découverte, étant donné que je propose mon contenu sous creative-commons, et croyant au partage sur Internet, cela devrait donc me donner satisfaction, non ? Et bien non, j’ai été plutôt agacé par le fait qu’un blog traitant de sujets semblables au miens, copie ce qui a été pour moi une marque d’originalité, moyen simple de me démarquer un peu dans cette si petite blogosphère. Ce qui me choque encore plus, c’est bien que le contenu de ce blog en question, soit protégé sous un copyright, et que son auteur est bien développeur multimédia.
J’ai donc demandé à ce blogueur en question de modifier au moins le contraste ou la couleur du pattern. Est-ce que vous auriez fait pareil ? Est-ce trop demander ou pas assez ?
Que pensez vous de tout ceci ? Ne devrait-on pas demander avant de pomper ? Peut on prendre du contenu CC et me mettre sous son copyright sans indiquer les sources ? Peut on se pomper entre blogs, dans une si petite blogosphère ? J’aimerais avoir votre opinion car je n’ai sûrement pas pensé à tout ce que cela engendre et j’aurais besoin de votre opinion pour mieux comprendre ce genre de geste, qui ne m’est pas familier (je blogue seulement depuis décembre, je ne connais donc pas parfaitement le milieu).
Alors qu’en pensez vous ?…
(Pas de votes encore...)
Chargement ...
Que tu devrais lui chercher des noises du fait qu’il n’a pas respecter la licence, il se devait de te citer… Continue de partager !
# Thierry Benquey
# Email : tbenquey@tby-liber.com
# Site : http://wasicu.over-blog.com
Qu’on m’arrete si je me trompes…. mais tt dépend ce qu’on appelle “partager ss CC”.. en effet, de mémoire, il y a différent palier dans l’utilisation de cette “norme”.. Soit de partager totalement l’image, soit pouvoir l’utiliser pour tout sauf pr un usage commercial, pouvoir l’utiliser en linkant l’artiste original etc… maintenant je suis comme toi, rien qu’a voir mes milliers de photos ss licence CC sur Flickr etc… tant que ca n’est pas utilisé a une fin commerciale… et qu’on me cite.. mais je comprends ton amertume… c plus un probleme en rapport à la propriété actuelle (c TOI qui a bossé sur ce BG, pas lui) qu’autre chose.. maintenant il existe quasi aucun recours si l’autre blogueur est borné.. c dommage.. mais malheureusement cela arrive trop souvent… on prends sans se dire que qq’un a travaillé dessus et aimerait bien juste etre nommé comme l’auteur original…
@Thierry : Il vient de modifier son fond d’écran, j’en conclue donc que c’est un geste spontané, irreflechi de sa part, donc je n’irais pas chercher des noises. Faute acceptée à moitié pardonnée. Merci pour le commentaire ! @Kmron : Salut mon vince ! Oui en effet tu as raison, et comme tu peux voir en bas de mon blog, il y a le logo creative commons, qui précise les conditions pour la reproduction de mon contenu tel que : La Paternité, Pas d’utilisation commerciale et partage des conditions initiale à l’identique, et j’en résulte donc qu’il a enfreint ces trois conditions. Je dois aussi avouer que j’ai déjà dû enffreindre ces lois avec certaines photos flickr, donc je n’irais pas plus loin et je veillerai moi, à respecter ces droits de paternité etc. Merci pour vos commentaires ! Description des droits Creative Commons : Paternité. Vous devez citer le nom de l’auteur original de la manière indiquée par l’auteur de l’oeuvre ou le titulaire des droits qui vous confère cette autorisation (mais pas d’une manière qui suggérerait qu’ils vous soutiennent ou approuvent votre utilisation de l’oeuvre). Pas d’Utilisation Commerciale. Vous n’avez pas le droit d’utiliser cette création à des fins commerciales. Partage des Conditions Initiales à l’Identique. Si vous modifiez, transformez ou adaptez cette création, vous n’avez le droit de distribuer la création qui en résulte que sous un contrat identique à celui-ci.
ahh ben vi, j’avais pas vu effectivement les conditions CC en bas ^^ bon, en tt cas s’il l’a changé, tant mieux, ca veut dire qu’il est pas trop borné
Salut ! CC ou pas, la moindre des choses est d’avertir la source qu’on la pompe (voire demander si on peut quand on est poli), et en faisant un effort, de citer la source. Non ?!
oui effectivement, je crois qu’on prends parfois -le on peut aussi parfois inclure la personne qui parle- les CC à la légère, voire même les copyright, quand on est pas influent on se pense tout permis, mais vu comment je me suis senti, il est clair que moi même je ferais plus attention à respecter les droits d’auteur… Je ne blâme pas la personne car c’est une erreur -il parait-, j’ai mis en forme l’article inspiré
Pour rebondir sur le copyright des images, je trouve qu’il est tout de même moins grâve de ne pas citer sa source lorsqu’il s’agit d’une image qui va illustrer un billet que de faire ce que cette personne à fait avec ton BG. En effet, il est sur toutes ses pages, il personnalise son blog, le rendant quasi unique… Bien sûr, il faut citer nos sources, que ce soit des images ou du texte, dans le cadre du texte, bcp paraphrase le contenu d’autres en modifiant ici et la quelques éléments, c’est moins flagrant qu’une image, c’est sûr, mais cela existe. Concernant la notoriété, ou l’influence, je trouve regrettable que lorsque des personnes (je ne vise personne en particulier, c’est juste un constat) on un peu de notoriété, certaines se permettent de pomper du contenu d’autres blogs en s’appropriant la parternité. C’est tout aussi frustrant pour l’auteur, lorsqu’il voit des commentaires sur une discussion qu’il a lancé se développer sur un autre blog que le sien… Enfin pour conclure, il faut partager, c’est le but même de publier je pense, mais en respectant le travail de tout un chacun. Sinon François, il a mis ton nom dans son BG?
Merci Aurélien, il a changé immédiatement le fond d’écran sur demande, et il s’en est excusé. Donc faute acceptée a moitié pardonnée, c’est ce que je pense. Le sujet est interessant du niveau que je crois que celà doit arriver assez frequemment, et je ne dois pas être le seul à en être victime. Les droits, CC ou Copyright, sont tout deux à tenir compte, et il faut faire gaffe à Google Image, bien prendre le temps de connaître la source de qu’on pioche comme ça, et verifier les droits. Bien sur, quand on frôle modestement le 100 visiteurs par jour, on se sent moins exposé. La c’est un très gros hasard que je tombe sur lui comme ça. Je crois que ce qui est pire dans cette histoire, c’est que la personne ne partage pas son contenu de sa création, et pompe ailleurs sans faire attention. Mais je crois qu’il n’est pas de mauvaise intention, simplement de manque d’attention. J’en reviens à un sujet qui me préocuppe, c’est la spontanéité dangeureuse que l’on retrouve sur Internet. C’est trop facile de faire des actes impensés, sans trop de conséquences. Pour un jeune, cela peut jouer contre lui dans sa vie future. J’en parlerais dans d’autres billets. Merci pour vos commentaires. PS: Désolé si je n’ai pas le suivi des commentaires par e-mail, ça va venir je pousse Over- Blog à rajouter cette fonction le plus vite possible, ce qui tue la vie des débats que je lance. Cordialement,
Laissez votre réponse !
Ces billets peuvent vous intéresser...
Les Chroniques Hebdo
Séries spéciales
J'ai oublié...
Le saviez-vous ?
On en disctue
Les Virtuoses
Blog Trotter
Ils sont passés
Tags
éducation abus Actualité agrégateur alcool arnaque blog blogging blogosphère buzz chaine chine coup de gueule flux français france google high-tech hoax insolite Internet J.O. Justice Langue française loi médias marketing musique note2be pékin people personnel petite mise à jour polémique Politique rss série sarkozy saturation Société social spam télévision tutoriel web2.0Thème entièrement designé par Francois Bouly basé sur Arthemia par Michael Jubel
Seul des logiciels libres ont été utilisé pour la création du blog.
Actuellement 3 Lecteurs connecté(s)