Accueil » CHRONIQUE

UMP fait taxer, fait taxer, fait taxer… le papier à rouler

7 avril 2008 vu 127 fois 9 CommentairesEnvoyer à un ami Envoyer à un ami

Je découvre cette semaine une loi, proposée par une quarantaine de députés UMP, visant à réduire le taux de consommation du tabac chez les jeunes. Cette loi consiste entre autre à augmenter les taxes sur des produits moins cher, pour éviter que les consommateurs victimes d’augmentation, ne fassent que se diriger vers des produits moins cher : “Ce minimum de perception vise, d’une part, à instaurer une « sur-fiscalisation » des cigarettes vendues à bas prix et, d’autre part, à garantir les recettes perçues par l’Etat.” (Extrait de la “Proposition de loi visant à restreindre la consommation de tabac chez les jeunes” sur le site du sénat)

Dans cette chronique, je m’arrête un peu plus sur la stratégie que tentent de nous vendre ces députés, en augmentant les taxes sur le papier à cigarette et pour faire une pierre deux coup, taxer les fumeurs de hashich. (Comme le dit Yanick Paternotte, député UMP sur RTL) …

Comment interpréter le message qu’essaient de nous passer ces 40 députés de l’UMP en essayant d’augmenter les taxes sur le papier à rouler, pour sournoisement pouvoir de ce fait, en faire payer aux fumeurs de joints. rip off+ kingsizeEst-ce un message démontrant un nouveau pas vers la légalistion ? Où est-ce plutôt une -mauvaise- raison prouvant elle, que nous sommes tellement surtaxés sur tout ce qui est jusqu’à maintenant légal, qu’ils n’ont pas trouvé mieux que de donner bonne conscience aux fumeurs de chichon ; maintenant qu’ils payent leur taxes, ils seront de vrai bons citoyens ! Et puis, ils croient peut-être que ça va en décourager plus d’un d’arrêter de fumer -on ne sait jamais-. Et puis, pourquoi ne pas taxer les seringues d’insulines tant qu’on y est ? Après tout, la bonne majorité de ces seringues servent pour des injections d’héroïne et de cocaïne, leur utilisateurs contractent l’hépatite C et le SIDA et coûtent cher au service de santé public. Et puis peut être que ça va encourager le peuple à manger moins surcré et ne pas devenir diabétique, donc renflouerais les caisses de la santé, allons-y !

Vous aviez deviné mon ironie je l’éspère. Tout cela est bien exaspérant, et je trouve ces façons de régler un problème, politiquement parlant, bien pathétiques.

Dans cette histoire, soyons réalistes, cette taxe ne changera rien au trafic de drogue en France, et les fumeurs de tabac roulé, dommages collatéraux, iront acheter ailleurs dans notre belle Europe, où ces produits sont jusqu’à 2 fois moins cher, et des emplois seront forcément perdus. Qui sera perdant dans cette histoire ? Certainement pas le crime, la mafia ni même les petits revendeurs, et à peine les fumeurs.

Selon vous, aussi petit que ce problème peut paraître, qui sera la vraie victime dans cette histoire ?

Bravo !

Le titre fait référence à la célèbre chanson de Billy Ze Kick “OCB” disant “OCB, fait tourner…” mais il dit aussi “OCB, c’est toujours moi le dernier” et “OCB, il tourne pas du bon coté”.

Creative Commons License photo credit: oddsock

1 Etoile2 Etoiles3 Etoiles4 Etoiles5 Etoiles (Pas de votes encore...)
Chargement ... Chargement ...


9 Commentaires »

  • der3 said:

    copain de Sarko
    voici pourquoi :
    http://www.acrimed.org/article1823.html

  • Francois Bouly (author) said:

    Oui, merci de souligner le lien de Bolloré (Zig-Zag, JOB, OCB) avec Nicolas Sarkozy. Il est en fait même, le seul fabricant encore français de papier à rouler. Rizla + par exemple, est maintenant Anglais.

    Bolloré est un point que j’ai sauté, et qui est important de mentionner, merci pour le lien.

  • angelyz said:

    et m***, tiens ! chuis pas la première à laisser un commp ! pffff !!
    ahhh ! comme tu as raison, mister ! la vraie victime, ce sera toujours les consommateurs….. une étude (chais plus laquelle) affirme que, depuis le passage de la loi d’interdiction de cloper dans les entreprises, les fumeurs ne sont pas moins nombreux qu’avant elle.. ils ont simplement trouver une autre façon d’assouvir leur vice, en multipliant les pauses clopes.. d’ailleurs, à ce propos là, n’y a t il pas un mec qui avait inventé les cendriers pour la rue ?
    enfin, toute façon, ce sont toujours les mêmes qui trinquent mais ça, on le savait :) bizou mister

  • Francois Bouly (author) said:

    Merci angelyz, moi je viens de voir une étude comme quoi les jeunes fument moins, mais ils ont trouvé mieux : il boivent ! L’augmentation de la consommation d’alcool chez les jeunes est radicale.

    Ils aiment les plumer les jeunes !

    Bisous Angelyz ;)

  • Guillaume De Thomas said:

    Désolé mais avant de te prendre pour un journaliste / analyste il va falloir réviser tes classiques bonhomme…
    Le fait que l’état veuille taxer le papier à cigarette n’est en rien un signe de légalisation non dite de canabis….

    Par ailleurs, à ta visiteuse qui cite une étude, il serait bien, justement, qu’elle sache encore de quelle étude dont il s’agit. travaillant actuellement sur le sujet, je n’ai pas entendu parlé d’une étude pareille, ni même d’un tel résultat, bien au contraire…

  • Francois Bouly (author) said:

    Il me tardais d’entendre de vos nouvelles Mr.DeThomas !

    Me prendre pour un journaliste/analyste ? Ma foi, j’y travaillerai promis. Mes classiques ? Classiques de quoi ?

    tu, “Bonhomme” ? On a pas gardé les vaches ensemble à ce que je sache…

    J’en ai trop long à dire sur le sujet, je ne m’étalerais pas car je ne trouve pas votre approche ouverte au débat, c’est bien ce qui m’attriste de la politique, c’est la psychorigidité que cela créé chez les hommes. Pourquoi être si défensif et familier en plus ?

    Quant à ma “visiteuse” (qui à un nom) n’a pas de comptes à rendre, elle est traductrice de ce que le peuple entends, comprends et interprète. Merci d’épargner les commentateurs de votre sarcasme de bas étage.

    Vous n’avez sûrement pas compris le message inclus dans cet article, ou peut-être l’avez vous interprété à votre sauce, c’est bien dommage.

    Merci de bien vouloir faire preuve d’un peu plus de sens du débat la prochaine fois. Vous êtes cependant toujours la bienvenue ici. (J’ai vu un progrès entre ce commentaire et le dernier laissé en Janvier)

    Cordialement

    PS : Je ne vois pas où j’ai pu laissé croire que je prenais le rôle d’un analyste, merci de me l’indiquer pour éviter de tromper d’autres visiteurs.

  • Guillaume De Thomas said:

    Mon commentaire était laissé avec amusement et sans agressivité aucun. Bien qu’internet ne transmette pas encore les (re)sentiments, je pensais que tu l’aurais compris. Honte sur moi d’avoir pensé que tu aies pu faire la part des choses !

    Ps : je n’ai jamais gardé de vaches, et sont des “bonhommes” tous ceux pour lesquels je n’éprouve aucun sentiment… ni bon ni mauvais.

    Oui, oui, moi aussi je t’embrasse.

  • Francois Bouly (author) said:

    Je ne parle pas d’agressivité. Je parle de (je cite) : “Langage familier”, “Sarcasme de bas étage”, “Manque d’ouverture au débat”.

    J’ai bien fait la part des choses puisque je modère les commentaires agressifs.

    J’ai appris à vouvoyer une personne dont je n’”éprouve aucun sentiment, ni bon ni mauvais” et je ne saurais faire de différence sur Internet. ‘Bonhomme’ est un mot très familier si je ne m’abuse, et le tutoiement aussi.

    Le gouvernement actuel (dont je vous connaît concerné) ont, je crois, fait passer l’éducation devant la défense. Il faudrait aussi le mettre en application maintenant.

    Je crois que je tiens un sujet pour lundi prochain.

    Cordialement

    PS : Merci pour le petit message à la fin, il accentue la crédibilité de ma réaction.

  • angelyz said:

    merci mister d’avoir dit que j’avais un pseudo.. on se sent moins invisible du coup ! et puis, je ne savais pas que ton opinion devait être la plus objective possible et la plus vérace.. presqu’une parole d’évangile…
    et puis, méfie toi, pour l’étude concernant les jeunes qui se mettent à boire “au lieu” de fumer.. t’as pas de source donc tu ne peux pas étayer ta thèse donc ce que tu dis et faux, jusqu’à preuve du contraire !
    mr de thomas… peut être n’as tu pas pris suffisamment de renseignements, peut être ne vas tu pas consulter les “bons” sites.. ?
    bizou mister fboul :)

Laissez votre réponse !

Ajoutez votre commentaire, ou un trackback de votre site. Vous pouvez aussi recevoir les commentaires par RSS.

Merci de rester poli, d'alimenter le débat et de rester sur le sujet ! :)

Vous pouvez utiliser ces tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Ce blog supporte la reconaissance gravatar, pour voir votre image apparaitre à coté de votre pseudo, enregistrez-vous sur Gravatar.com.