Je m'apelle François, je suis actuellement en reprise d'étude en Réseaux et Communications, je partage à travers ce blog mes coups de gueules, ma propre intérpretation des informations fournies par les médias sous forme de chronique hebdomadaire. J'y publie également coups de coeurs, humeurs et remarques diverses de temps à autres.
Quand l’illégal est préféré au gratuit
5 août 2008
vu 380 fois
8 Commentaires
Si vous êtes fans de Radiohead, vous savez surement qu’ils ont lancé au mois d’octobre dernier une initiative expérimentale et plutôt innovante pour promouvoir leur album “In Rainbows”. Ils offraient à qui le veut bien, pendant une durée déterminée, le téléchargement de l’album à un prix laissé à la discrétion de l’internaute.
Vous vous en doutez surement, une grande partie en a profité pour se le mettre en poche sans payer le sou. Personne s’alarme, puisque c’est légal. Par contre, ceux à qui profitent la chose, ce sont bien sur les statisticiens et bureaux d’études qui étaient sur le coup (Même si on ne peut dire que Radiohead n’a pas fait son beurre, puisqu’ils se sont projetés à la première place de plusieurs classements). Prenons BigChampagne qui rends le verdict assommant : 2,3 Millions d’internautes auraient préféré le télécharger illégalement sur des supports P2P (Bittorrents etc.) plutôt que de le télécharger “gratuitement” sur le site dédié à sa promotion, en échange d’un simple e-mail valide.
Certains en profitent pour dire que l’illégalité est ancrée dans nos mœurs… Je crois que l’expression “illégalité” est de mauvaise foi… Voyons plutôt une habitude, une routine, qui ne changera pas totalement parce qu’un seul groupe tente de les bousculer ; voyons également l’occasion ultime de jouer avec les statistiques pour jouer avec l’opinion publique sur le P2P.
Vous, que pensez-vous de cette initiative, ainsi que des conclusions de l’étude ?
Télécharger le rapport de BigChampagne et MCPS-PRS
(3 votes, moyenne: 4.67 sur 5, votez !)
Chargement ...
Je pense effectivement que c’est un problème d’habitudes. Je mettrai même ma main à couper qu’un bon nombre des 2 millions de personnes qui ont téléchargés de manière frauduleuse l’album de Radiohead n’étaient même pas au courant qu’on pouvait le télécharger librement sur leur site.
C’est plus une histoire d’habitudes effectivement.
Et puis, cet album est tellement magnifique qu’il était crucial qu’un maximum d’oreilles puisse l’écouter, quelqu’en soit le prix, quelqu’en soit la source…
Je pense que néanmoins, ça fait un sacré coup marketing pour Radiohead, puisque tout le monde va en parler (ou en a parlé) et l’offre gratuite est finie, donc un max de pub !
Mais que pensez-vous du type d’initiative ? Pensez-vous que l’on devrait continuer sur cette route là ? Que c’est une solution plausible pour s’adapter aux nouvelles technologies ?
Court mais efficace, comme quoi ;).
Private joke mise à part, ton article est très intéressant.
Ce qu’il faut savoir, c’est que leur opération était particulière tout de même. Proposer aux “fans” de donner un prix à leur dernier album, c’était une bonne chose, je trouve. Combien de fois on lâche 20 eurs pour un album pas top, ou juste pour une chanson de bien parmi 15 pas géniale… Le téléchargement de musique (légal j’entends) devient intéressant à partir du moment où juste une ou deux chansons nous plaisent, du coup on dépense 2eurs au lieu de 20. Par contre, lorsqu’un album contient genre 15 chansons, je trouve abusé de faire payer 15eurs pour ne pas avoir le support mais avoir des DRM à tout va :/.
Sinon mon avis sur les 2.3 millions de ******** qui l’ont downloadé via p2p, peut-être que c’était tout bêtement plus rapide ainsi… On est dans un système où on n’aime pas attendre (gsm, internet, musique, cinéma…), c’est l’immédiateté, c’est tout de suite et maintenant! Je pense que ça a peut être joué la dedans… ou pas :p
Ils auraient prendre pour exemple NIN, cela aurait été plus crédible.
@Aurelien : Comme tu dis, c’est plus rapide ainsi. Chacun prends ses marques avec un logiciel, et certains moins habiles s’y accrochent plus que d’autres (je prends mon père qui veut absolument garder IE alors qu’il adhère à l’esprit de Mozilla par conviction). Donc, aller sur un site que l’on ne connait pas, balancer son mail comme ça, et télécharger d’une façon qui nous est inconnue, peut devenir rapidement insécurisant. Si on est habitué avec le torrent, qu’on a programmé le logiciel pour envoyer les téléchargement terminés dans le dossier “Ma Musique”… Pourquoi se prendre la tête si de toutes façons, d’une manière où d’une autre, on ne payera pas !
Je crois que c’est ce qui est arrivé. Attaquer le peuple en jugeant les valeurs d’immorales, et leur conscience vouée à l’illégalité avec ces chiffres à la clé, c’est trop facile. Comme dit @Dreamside, le système a plutôt bien fonctionner pour NIN… Pourquoi ?
Merci de vos commentaires les amis !
Tout sera possible dès lors qu’on n’aura plus à payer que les artistes et pas toute la floppée de jouisseurs-profiteurs qui se servent 10 fois plus sur leurs dos !!
Payer à l’artiste directement et “à vot’bon coeur” dans l’esprit des chanteurs des rues d’autrefois, plus j’aime plus je peux plus je donne, la musique et le plaisir pour tous, les riches, les pauvres, pour les morceaux que l’on souhaite conserver un peu ou davantage, ça me plairait bien moi…
Je suis absolument d’accord, ils devraient prendre de toutes autres mesures pour arriver à contrer le piratage. Il faut rappeller que le piratage consiste à monétiser quelque chose sur lequel on n’a aucun droit (film, musique). Oppresser celui qui le télécharge à des fins personnel ne devrait pas être dans les priorités, mais plutôt combattre ceux qui se font de l’argent de cette façon (dans quel cas, c’est du vol).
Je dérive un peu en mettant dans le même panier les films qui font la une des journaux en ce moment, mais c’est du pareil au même.
Si il y a téléchargements illégaux, ce n’est pas par mauvaise conscience, mais c’est plus probablement pour combler une faille du système. N’oublions pas que les films/musique les plus téléchargés sont ceux qui font le plus d’entrées… Ce n’est pas mis en valeur dans cette étude de BigChampagne…
Merci Pascal.
Laissez votre réponse !
Ces billets peuvent vous intéresser...
Les Chroniques Hebdo
Séries spéciales
J'ai oublié...
Le saviez-vous ?
On en disctue
Les Virtuoses
Blog Trotter
Ils sont passés
Tags
éducation abus Actualité agrégateur alcool arnaque blog blogging blogosphère buzz chaine chine coup de gueule flux français france google high-tech hoax insolite Internet J.O. Justice Langue française loi médias marketing musique note2be pékin people personnel petite mise à jour polémique Politique rss série sarkozy saturation Société social spam télévision tutoriel web2.0Thème entièrement designé par Francois Bouly basé sur Arthemia par Michael Jubel
Seul des logiciels libres ont été utilisé pour la création du blog.
Actuellement 3 Lecteurs connecté(s)