Je m'apelle François, je suis actuellement en reprise d'étude en Réseaux et Communications, je partage à travers ce blog mes coups de gueules, ma propre intérpretation des informations fournies par les médias sous forme de chronique hebdomadaire. J'y publie également coups de coeurs, humeurs et remarques diverses de temps à autres.
Sommes nous déjà à moitié cuits ?
30 juin 2008
vu 238 fois
16 Commentaires
Voici un petit conte d’Olivier Clerc, écrivain et philosophe, dévoilant une métaphore 
extrêmement lucide sur certains faits sociaux très actuels, qui démontre entre-autre l’inconscience du changement “(…)qu’il affecte notre santé, nos relations, l’évolution sociale ou l’environnement.”
Imaginez une marmite remplie d’eau froide dans laquelle nage tranquillement une grenouille.
Le feu est allumé sous la marmite, l’eau chauffe doucement.
Elle est bientôt tiède.
La grenouille trouve cela plutôt agréable et continue à nager.La température continue à grimper.
L’eau est maintenant chaude.
C’est un peu plus que n’apprécie la grenouille, ça la fatigue un peu, mais
elle ne s’affole pas pour autant.
L’eau est cette fois vraiment chaude.La grenouille commence trouver cela désagréable, mais elle s’est affaiblie,alors elle supporte et ne fait rien.
La température continue à monter jusqu’au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir.Si la même grenouille avait été plongée directement dans l’eau à 50°, elle aurait immédiatement donné le coup de patte adéquat qui l’aurait éjectée aussitôt de la marmite.
Cette expérience montre que, lorsqu’un changement s’effectue d’une manière
suffisamment lente, il échappe à la conscience et ne suscite la plupart du
temps aucune réaction, aucune opposition, aucune révolte .Si nous regardons ce qui se passe dans notre société depuis quelques
décennies, nous subissons une lente dérive à laquelle nous nous habituons.
Des tas de choses qui nous auraient horrifiés il y a 20, 30 ou 40 ans, ont été peu à peu banalisées, édulcorées, et nous dérangent mollement à ce jour, ou laissent carrément indifférents la plupart des gens.Au nom du progrès et de la science, les pires atteintes aux libertés
individuelles, à la dignité du vivant, à l’intégrité de la nature, à la
beauté et au bonheur de vivre, s’effectuent lentement et inexorablement avec
la complicité constante des victimes, ignorantes ou démunies.Les noirs tableaux annoncés pour l’avenir, au lieu de susciter des réactions
et des mesures préventives, ne font que préparer psychologiquement le peuple
à accepter des conditions de vie décadentes, voire dramatiques.Le gavage permanent d’informations de la part des médias sature les cerveaux qui n’arrivent plus à faire la part des choses…
Lorsque j’ai annoncé ces choses pour la première fois, c’était pour demain.
Là, C’EST POUR AUJOURD’HUI
Alors si vous n’êtes pas, comme la grenouille, déjà à moitié cuits, donnez le coup de patte salutaire avant qu’il ne soit trop tard.
La grenouille dans la marmite d’eau ? C’est selon moi mettre des mots si simples mais si exacts, sur ce qui explique pourquoi plus rien ne nous révolte vraiment, comment nous nous sommes laissé ramollir dans notre confort, notre individualisme mais avant tout notre inconscience. Ces mots fleuris qui pourraient sortir d’une fable destinée aux enfants, en disent également très long sur ce qu’il nous attends si personne ne bouge, si personne ne prends la peine d’accepter cette réalité, au dépit de la perte de son confort ultra-personnel.
Et vous, comment interpeteriez vous cette satire ?
(4 votes, moyenne: 4.5 sur 5, votez !)
Chargement ...
Pour moi, je l’interprète de la même façon que toi…
Je connaissais déjà cette “fable”, mais je ne m’en lasse pas; c’est exactement ça; ne jamais s’arrêter de “penser” (ce qui n’est pas confortable, comme l’eau tiède) et agir dans la foulée…mais, ce n’est pas une chose facile évidemment.
Plus qu’un manque de révolte par habitude (ou “lent changement”), notre époque doit surtout faire face à un trop-plein de fausses révoltes en tout genre. Comment, de nos jours, attirer l’attention des gens sur un évènement grave lorsque des propos démesurés sont couramment employés ?
L’on arrive bien à traiter un Sarkozy ou un Bush de “fasciste” (sans se rendre compte du sens réel du terme), comment alors qualifier un Ahmadinejad ?
Et ce n’est évidemment qu’un exemple parmi tant d’autres.
Le citoyen est invité à se révolter pour tout, très vite, souvent sans réfléchir, par des gens qui font de la propagande plus que de la prévention et qui, souvent, méconnaissent eux-mêmes les sujets qu’ils abordent.
Quand on passe son temps à hurler à la grenouille que l’eau à 27° va la tuer, elle s’inquiète puis constate que tout va bien. Rebelote avec l’eau à 28, 29, puis 30°. La grenouille est blasée bien avant d’être ébouillantée.
Ce n’est pas la lente montée de la température le danger, ce sont les termes impropres associés à la tiédeur.
La révolte doit être exceptionnelle, sinon elle se vide de son sens. Il manque, à l’heure actuelle, plus de neurones que de couilles dans les media. Mais bon…ce n’est là que mon avis.
;o)
Amusant de voir que je partage Neault, mais si je serais volontaire pour y apporter quelques nuances. La première, c’est que les parallèles extravagants (entendre ici Sarkozy > fascite) ont toujours existé, c’est quelque chose de normal. Ce qui l’est moins, c’est le manque de relativité, de recul, des cerveaux par rapport à ça.
La seconde, c’est qui si le citoyen est invité à se révolter si souvent, c’est justement la faute à son inertie. Il se laisse trainer, sans jamais prendre les devants pour rien… Forcément on lui proposera de râler pour tout, puisque plus rien n’a d’importance.
Pour finir, nous ne pouvons pas réveiller une grenouille qui trampouille a 28°c, sans lui faire un peu peur… Et lui faire croire qu’elle va bientôt bouillir, sinon elle retombera dans son vieux fantasme de la paresse.
D’abord, merci de vos partages.
Je me permet alors de penser que la cause de tout ça serait la “Liberté d’expression” ? Ou alors en grande partie responsable ? La propagande totalitaire du gouvernement serait remplacée par la propagande démesurée et faillible du peuple ?
Alors le peuple qui n’avait plus confiance en son gouvernement se révolte, aujourd’hui n’a même plus confiance en lui-même ? Manque de leadership, de crédibilité ?
Bravo pour ce billet !
@François > Il manque cruellement aujourd’hui, d’une figure pouvant rassembler… Tu as raison, aucun leadership. Il n’existe pas un homme politique avec le charisme nécessaire (vous savez quelqu’un qui impose le respect par sa culture et ses connaissances, mais aussi par sa seule stature)
Merci @Blogus !
@Baptiste, parlant de quelqu’un qui impose le respect par sa seule stature, je ne vois que le Général, et n’en vois pas d’autres depuis. On est ramollis et les politiques le sont aussi.
Tant de choses en sont la cause, mais pas une, la liste est longue !
Sujet intéressant en effet… Concernant “le général”, je serais plus dubitatif… Moi qui suis né sous la IVème république (ça me fait toujours marrer de dire cela et pourtant c’est vrai, le 30 juillet 1957 nous étions sous la 4ème et René Coty était président du conseil !!!), j’ai eu De Gaulle, Pompidou, Giscard, Mitterand, Chirac et maintenant l’autre nabot. Pour moi le seul qui a vraiment eu assez de charisme pour être élu deux fois de suite mais vraiment élu pas à la Chirac contre Le Pen, ce fut Mitterand, celui de l’abolition de la peine de mort en France et de tant d’autres avancées sociales et humaines. Il n’y a effectivement plus de gens comme lui hélas… Et ce ne sera sans doute pas Besancenot et son nouveau-né NPA qui prendra la relève…
C’est vrai que la populasse est anesthésiée et je crains que ce ne soit la faute au système capitaliste, à la consommation, à trop de bonheur et de facilités… Quand j’étais petit j’entendais souvent les “grands” dire : “ah ce qu’il faudrait ç’t'une bonne guerre. Là au moins les gens se resserrent les coudes et ne pensent qu’à une chose : reconstruire”. Avaient-ils complètement tort aussi horrible que cela puisse paraitre ?… N’est-ce pas finalement ce qui stabilisait les choses, rétablissait les équilibres et remettait les pendules à l’heure ?…. Horrible à imaginer mais la nature humaine est-elle aussi belle que d’aucuns voudraient le croire ?….
“ce fut Mitterand, celui de l’abolition de la peine de mort en France et de tant d’autres avancées sociales et humaines”
–> C’est tellement de la pure propagande vide de sens que ça en devient drôle. ;o)
Mitterrand, le chantre des avancées sociales ? (au passage, le nom de votre champion prend deux “R”)
Comme par exemple celle qui consiste à épargner la vie des criminels et à accepter que des innocents soient tués à leur place ? Oui, ma foi, c’est bien là l’humanisme de gauche. A vomir.
Quant au reste, notamment la manière de qualifier de “nabot” l’actuel président, c’est là aussi révélateur d’une bassesse peu commune. Il est petit, c’est un nabot, il aurait été noir que vous l’eût qualifié de nègre. Heureusement pour vous, les railleries sur la petitesse sont encore admises en franchouillerie.
Pathétique.
Vos arguments, en tout cas, font de vous un nain. Et cette étroitesse d’esprit est plus triste que risible. Vous aurez ainsi la satisfaction de compter, sur votre chemin, les larmes plus que les quolibets.
Andouille !
@Neault : Permettez moi de prendre la défense de Dalipas sur certains points (car je n’ai aucune affinité avec la politique de Mitterrand, bien qu’il mourut bien avant que je développe un intérêt quelconque pour la politique, du haut de mes 9 ans
).
Je peux comprendre que les propos de Dalipas aient pu vous blesser, car certains points de vues politiques diffèrent. Cependant le prendre comme une attaque personnelle et répondre avec les mots que vous avez employé n’illumine guère votre crédibilité.
Quant à la qualification de notre président actuel, il s’agit selon mon interprétation d’un avis politique plutôt qu’une quelconque discrimination sur sa taille au sens propre. Je pense par exemple à certaines fables de La Fontaine, entre autre la mouche et le coche ou la grenouille qui voulait être plus gros que le boeuf, pour parler de “petitesse” au sens figuré. Je me permet également de faire une parabole avec les mots que vous employez en qualifiant Dalipas de “Nain”, vous ne faisiez surement pas allusion à sa taille physique, je me trompe ?
Je crois aussi que si vous sortez un peu de votre illusion, si vous ouvrez votre esprit à ce que pensent réellement les français, vous vous apercevrez que qualifier ainsi le président, ne témoigne pas d’une “bassesse peu commune” mais plutôt répandue à votre grand désarroi.
Pour terminer, j’apprécie votre partage d’opinion, mais je vous prie de le faire autant que possible avec plus de diplomatie, afin de réussir à avancer dans le débat sereinement, le tout à votre honneur.
Cordialement, François.
Les propos de machin ne m’ont pas blessé, si j’étais fragile à ce point, je ne traînerais pas sur le Net. Je ne l’ai d’ailleurs pas pris comme une attaque personnelle, je ne sais pas d’où vous sortez ça, et me fiche pas mal d’être ou non “crédible”.
Si mes propos ne conviennent pas, il suffit de supprimer mon post plutôt que de faire une leçon de morale qui m’ennuie plus qu’elle ne m’incline à modifier ma façon de parler.
Mon terme de “nain” était choisi par rapport au “nabot” précédent, seulement moi je parlais de nanisme idéologique, dommage que vous n’ayez pas les capacités intellectuelles pour le comprendre. La prochaine fois, je me contenterai d’un “je t’emmerde”, au moins ça, tout le monde comprend, même les gauchistes.
Ah ben remarque, y’aura pas de prochaine fois, les ignorants m’amusent assez pour que je joue un peu avec mais j’ai un défaut, je m’en lasse vite.
;o)
Pif Paf… Pouf !!!
J’acquiesce l’idée que vous vous contentiez d’un “je t’emmerde”, car il n’en diras pas moins que vos ornements lexicaux servant de faire valoir à votre vide d’intérêt et votre incapacité au débat. Nous les épargner fera gagner du temps à tout le monde, vous y compris.
Quant à moi, devrais-je me contenter d’un “Casse toi pauvre con” ?
PS : Je ne supprime pas les commentaires qui se décrédibilisent eux même, je n’en tirerait aucun avantage !
est mort de rire, je connaissais le trollage version jeux vidéo (sony vs M$) mais là, le trollage version politique est plus marrant…
Vu que l’on parle de Stature, effectivement le Général devait en imposer. Par contre, là je ne suis plus d’accord, c’est sur les choix de Miterrand ou de Sarkozy, Ayant eu la chance de discuter avec Mr Chirac, je peux assurer qu’il en impose, c’est une armoise le gars.
Après je suis désolé, mais que ce soit la gauche ou la droite, aucun des deux partis n’est blanc comme neige, ils ont fait tout les deux des boulettes, et il faudrait les assumer un peu… Après l’on s’étonne que de plus en plus de personne se désintéresse de la politique…
Alors où sont les représentants de D’Estaing et de Pompidou ? Ensuite on se fait une partie cacahuète Ve République… ça vous dis ?
bon… hehehehe pour ce qui est de la politique de votre beau pays qu’est la france….moi je n’ai retenu que le” vive le quebec libre”de votre grand charles et puis…de toute facon c’est toujours du pareil au meme.
mais….
vive les grenouilles et surtout l’eau tiede le plus longtemps possible. moi l’eau froide…bof…..
Laissez votre réponse !
Ces billets peuvent vous intéresser...
Les Chroniques Hebdo
Séries spéciales
J'ai oublié...
Le saviez-vous ?
On en disctue
Les Virtuoses
Blog Trotter
Ils sont passés
Tags
éducation abus Actualité agrégateur alcool arnaque blog blogging blogosphère buzz chaine chine coup de gueule flux français france google high-tech hoax insolite Internet J.O. Justice Langue française loi médias marketing musique note2be pékin people personnel petite mise à jour polémique Politique rss série sarkozy saturation Société social spam télévision tutoriel web2.0Thème entièrement designé par Francois Bouly basé sur Arthemia par Michael Jubel
Seul des logiciels libres ont été utilisé pour la création du blog.
Actuellement 3 Lecteurs connecté(s)