Vu que l’on parle de Stature, effectivement le Général devait en imposer. Par contre, là je ne suis plus d’accord, c’est sur les choix de Miterrand ou de Sarkozy, Ayant eu la chance de discuter avec Mr Chirac, je peux assurer qu’il en impose, c’est une armoise le gars.

Après je suis désolé, mais que ce soit la gauche ou la droite, aucun des deux partis n’est blanc comme neige, ils ont fait tout les deux des boulettes, et il faudrait les assumer un peu… Après l’on s’étonne que de plus en plus de personne se désintéresse de la politique…

J’acquiesce l’idée que vous vous contentiez d’un “je t’emmerde”, car il n’en diras pas moins que vos ornements lexicaux servant de faire valoir à votre vide d’intérêt et votre incapacité au débat. Nous les épargner fera gagner du temps à tout le monde, vous y compris.

Quant à moi, devrais-je me contenter d’un “Casse toi pauvre con” ?

PS : Je ne supprime pas les commentaires qui se décrédibilisent eux même, je n’en tirerait aucun avantage !

Si mes propos ne conviennent pas, il suffit de supprimer mon post plutôt que de faire une leçon de morale qui m’ennuie plus qu’elle ne m’incline à modifier ma façon de parler.
Mon terme de “nain” était choisi par rapport au “nabot” précédent, seulement moi je parlais de nanisme idéologique, dommage que vous n’ayez pas les capacités intellectuelles pour le comprendre. La prochaine fois, je me contenterai d’un “je t’emmerde”, au moins ça, tout le monde comprend, même les gauchistes.

Ah ben remarque, y’aura pas de prochaine fois, les ignorants m’amusent assez pour que je joue un peu avec mais j’ai un défaut, je m’en lasse vite.
;o)

Je peux comprendre que les propos de Dalipas aient pu vous blesser, car certains points de vues politiques diffèrent. Cependant le prendre comme une attaque personnelle et répondre avec les mots que vous avez employé n’illumine guère votre crédibilité.

Quant à la qualification de notre président actuel, il s’agit selon mon interprétation d’un avis politique plutôt qu’une quelconque discrimination sur sa taille au sens propre. Je pense par exemple à certaines fables de La Fontaine, entre autre la mouche et le coche ou la grenouille qui voulait être plus gros que le boeuf, pour parler de “petitesse” au sens figuré. Je me permet également de faire une parabole avec les mots que vous employez en qualifiant Dalipas de “Nain”, vous ne faisiez surement pas allusion à sa taille physique, je me trompe ?

Je crois aussi que si vous sortez un peu de votre illusion, si vous ouvrez votre esprit à ce que pensent réellement les français, vous vous apercevrez que qualifier ainsi le président, ne témoigne pas d’une “bassesse peu commune” mais plutôt répandue à votre grand désarroi.

Pour terminer, j’apprécie votre partage d’opinion, mais je vous prie de le faire autant que possible avec plus de diplomatie, afin de réussir à avancer dans le débat sereinement, le tout à votre honneur.

Cordialement, François.

–> C’est tellement de la pure propagande vide de sens que ça en devient drôle. ;o)
Mitterrand, le chantre des avancées sociales ? (au passage, le nom de votre champion prend deux “R”)
Comme par exemple celle qui consiste à épargner la vie des criminels et à accepter que des innocents soient tués à leur place ? Oui, ma foi, c’est bien là l’humanisme de gauche. A vomir.
Quant au reste, notamment la manière de qualifier de “nabot” l’actuel président, c’est là aussi révélateur d’une bassesse peu commune. Il est petit, c’est un nabot, il aurait été noir que vous l’eût qualifié de nègre. Heureusement pour vous, les railleries sur la petitesse sont encore admises en franchouillerie.
Pathétique.
Vos arguments, en tout cas, font de vous un nain. Et cette étroitesse d’esprit est plus triste que risible. Vous aurez ainsi la satisfaction de compter, sur votre chemin, les larmes plus que les quolibets.
Andouille !

@Baptiste, parlant de quelqu’un qui impose le respect par sa seule stature, je ne vois que le Général, et n’en vois pas d’autres depuis. On est ramollis et les politiques le sont aussi.

Tant de choses en sont la cause, mais pas une, la liste est longue !

Je me permet alors de penser que la cause de tout ça serait la “Liberté d’expression” ? Ou alors en grande partie responsable ? La propagande totalitaire du gouvernement serait remplacée par la propagande démesurée et faillible du peuple ?

Alors le peuple qui n’avait plus confiance en son gouvernement se révolte, aujourd’hui n’a même plus confiance en lui-même ? Manque de leadership, de crédibilité ?

Pour finir, nous ne pouvons pas réveiller une grenouille qui trampouille a 28°c, sans lui faire un peu peur… Et lui faire croire qu’elle va bientôt bouillir, sinon elle retombera dans son vieux fantasme de la paresse.