Archives pour le mot-clé «google»

CHRONIQUE

Google génétiquement censuré

On est dimanche, je parcours google vidéo à la recherche de reportages intéressants. J’en visionne un premier sur Linus Thorvald, créateur de linux, puis un “zone interdite” sur le gang des GSM. Déjà quelques heures plus tard —puisqu’ils sont disponibles en intégralité— je reviens sur mon idée de départ : comprendre la polémique sur les OGM. Je trouve une bonne dizaine de reportages, hébergés par google, portant le titre “Le monde selon Monsanto”. J’ai souvent entendu parler de ce reportage, j’en ai vu quelques extraits sans pour autant pouvoir comprendre le fond du problème.  Je propulse donc aveuglément mon curseur sur la vidéo culminante de la liste des résultats, classé par je ne sais trop quel algorithme ingénieux. Mais là… —c’est là toute l’intrigue—

Surprise ! Google m’informe que la vidéo n’est pas disponible pour l’instant, tout Cliquez pour voir de plus prèsen me priant de réessayer ultérieurement. À défaut d’une vertu qui ne fait pas partie de moi —la patience— je passe d’un clic rapide à la deuxième vidéo, portant le même titre et d’une durée presque identique, à quelques minutes de générique près. Re-surprise, cette vidéo n’est pas disponible non plus. Sachant manier rapidement le tableau tactile qui me sert de souris, je fait défiler la colonne “résultats pour monsanto”. Trouvant plusieurs doublons de la vidéo, je les essayent tous un par un mais en vain. Impossible de visionner ce reportage qui a alimenté tant de débats ; l’intrigue augmente, et me poignarde le moral —je supporte mal de ne pas trouver ce que je veux immédiatement—. À ma grande surprise, je constate que la C.S.A. gougueulistique a au moins fait preuve de franchise en apposant un message qui s’explicite de la façon suivante : “contenu censuré”

Message clair ; glacial mais clair. Pas besoin d’une perspicacité surentrainée pour se rendre compte que toutes les vidéos reportages sur le cas monsanto ont été supprimées. Pourquoi ? Allez savoir, la horde d’avocats engagés par la multinationale américaine ont bien compris la place importante que prend Internet dans les médias, et donc dans l’opinion public. Quelques jours avant que le la commission mixte paritaire convoquée par François Fillion trouve le compromis, il devient dur de s’informer sur le sujet.

Google a su me mettre la puce à l’oreille, et cette puce commence sérieusement à me les chauffer. Pas vous?

Le moment est bien choisi. Les médias ont les yeux rivés sur des stars exhibant leur égo le long d’un tapis rouge, et sur leur moindre caprice qui défrayent la presse populaire ; On se désintéresse des J.O. de pékin, du séisme chinois, voire même du scandale birman. On préfère contempler les lyonnais sabrer le champagne, et les lensois sombrer dans la déprime collective (puisque le foot c’est un sport d’équipe ndlr.). Perdus dans tout cet amas de superflu informatif, on oublie un peu que l’on tente de repasser en force une loi refusée il y a à peine une semaine. Refusée par qui ? Par les français à plus de 65%, mais aussi par l’assemblée. Peu importe, les français sont des cons et finissent toujours par plier.

Un petit bonus pour vous… Comme quoi google ne peut pas être un génie dans tous les domaines !

Commentaires, ajoutez le votre

CHRONIQUE

Google en noir… écolo ou écono ?

Google en noirUn an après ce débat qui est parti sur un blog Canadien, il est toujours présent et a même tracé sa propre évolution. On a tous dû recevoir tôt ou tard ce Forward disant que si Google serait en noir, on économiserait plus de 750 Mwh/an et le tout en faisant de la promo pour un site (différentes variantes se sont démultipliées tel que Blackle, Ecoogle, Noirgle et Ecogle). Seulement voilà, si on s’y penche un peu, on sent le hoax approcher a vitesse grand V. Je développe.

Premièrement, quelles sont les motivations ? Une économie d’énergie ! Donc principalement à des fins écologiques. Quelles sont les chiffres ? 750 Kw/h par année. Des chiffres qui ne veulent rien dire pour vous ? Ils nous endorment alors avec un équivalent à la mord-moi-le-nœud de 1000 petites éoliennes. Voilà le point qui m’a rendu le doute et qui m’a permis de découvrir la possibilité d’une intox.

1000 petites éoliennes vous dites ? Mais de quoi on parle ? Qu’est ce qu’une petite éolienne ? A quelle échelle peut-on dire si une éolienne est petite ? Et si on mettais tout ceci à l’échelle d’une éolienne ? Je m’explique:

Sachons tout d’abord sans rentrer dans le sur-technique, qu’une éolienne située dans un endroit propice à la production d’énergie (avec du vent, on se comprends) produira plein régime pendant -une moyenne de- 3000 heures (sur un an, donc sur 8760h). Donc maintenant, analysons leurs chiffres :

750 Mwh/an = 750 000 Kwh/an [ logique 1M = 1000K ]

donc si on divise par 3000h/an cela nous donne 250KW ! On ne parle donc que d’UNE seule éolienne de 250 kW! Pourquoi avoir décidé de diviser ce chiffre, pour arriver à 1000 éoliennes de 250W ?(ce qui est ma foi très petit, mais 250kW correspond à une éolienne de 25 m. environ ce qui n’est pas énorme non plus) C’est là que tout perds de son charme “écologique” !

Quand on parles de manipulation de masse, en utilisant de vrai/faux chiffres et le tout peint d’une vraie/fausse intention écologique, là on parle carrément d’arnaque marketing ! Bon, continuons en laissant le bénéfice du doute. -On a rien à perdre-

Donc leur principale argument est, je cite : “Cette page consomme 52 Watts contre 77 Watts pour la page Google traditionnelle sur fond blanc.” (ecoogle.net) Continuons de bonne foi…(Energy Star approuve)

Alors est-ce qu’un pixel blanc consomme plus qu’un pixel noir ? OUI ! je dis bien oui, mais celà s’applique seulement aux écrans à tube cathodique, tout simplement car l’écran LCD utilise un système différent que le CRT qui consomme beaucoup moins d’énergie - ici la différence est trop minime pour être pris en compte - et à bien comprendre, elle en utiliserait même plus sur un fond noir !

Pourquoi ? Car le LCD nécessite une tension électrique pour alimenter la matrice qui oriente les cristaux liquides pour bloquer la diffusion de la lumière produite par la “lampe” arrière des écrans LCD.

Bien sûr, un écran blanc rayonne plus d’énergie qu’un écran noir. Mais il ne s’agit que de l’énergie lumineuse dans le spectre VISIBLE. Il parait que “rien ne se créée, rien ne se perd, tout se transforme !”. Donc l’énergie d’un PC qui arrive par le fil électrique du secteur (je n’en vois pas d’autre qui entre) doit être égale à l’énergie échangée par ce même PC avec son milieu environnant. A savoir de la chaleur (rayonnement thermique infra-rouge, convection et conduction) + rayonnement électromagnétique (car il n’y a que je sache dans un ordi ni travail mécanique ni transformation chimique ou thermodynamique). Or, il se trouve que le rayonnement visible (écran blanc) est vraiment quantité négligeable devant les autres pertes.

undefined



D
onc si je résume, sans vouloir influencer votre opinion, je crois que cette idée est bonne, mais internet laisse trop libre cours à la spontanéité, ce qui dans certains cas, peut mener droit à l’erreur. L’étude aurait dû être beaucoup plus approfondie avant de faire couler autant d’encre et de propager la désinformation (on voit bien sûr ces forums ces personnes qui lancent la pierre au voisin, en se basant sur la désinformation publiée par ces multiples moteurs “écolos”.

Donc même si ces 439,389.948 Wh qu’ils prétendent avoir donnés à la terre sont vrais, ne reste t-il pas que leur requêtes de dons, requêtes SQL (publicité), l’encre qui coule, les articles de blogs lus …etc. et tout cet amalgame mis ensemble donnerai un chiffre de consommation nettement supérieur ? A qui le demander ?

Je crois que pour une solution de développement durable, il y a beaucoup plus pertinent et efficace ! L’intention et les propos de ce blogueur était probablement véridiques et honnêtes, mais je remets en doute les intentions de Heap Media -créateur de Blackle.com- et des autres. Qu’en pensez vous ?

Alors écolo ou écono ?

Moteurs de recherche basés sur Google Custom Search :

(EN) Blackle de Heap Media

(FR) Ecoogle

(FR) Fr.Blackle

(FR) Ecolgle

(FR) Noigle

Mon frère me dit que tout ceci reste un bon moyen d’habituer le monde à faire des gestes pour la terre, seulement si vous me connaissez un peu, je n’aime pas trop la tromperie et la désinformation, alors même si tout ceci peut être bien, je ne décourage personne a utiliser son bon sens pour venir en aide à l’écologie, seulement mon job était de vous informer, et maintenant pour faire mon geste vert, je vais en finir avec cet article et fermer mon ordinateur, car c’est un moyen sûr et efficace, qui me fait gagner de l’argent et qui en fait perdre a qui je veux bien, tout en economisant l’énergie. Je vous invite à en faire de même ! Merci de ton avis steiiff…

Commentaire, ajoutez le votre

CHRONIQUE

Lego prends un coup dans l’aile

undefined
Comme Google vous le présente aujourdhui, le jeu de construction danois pour enfant fête aujourdhui ses 50 balais, et s’affiche d’une réussite extraordinaire. Légo a su charmer chacune de ses générations, sans perdre d’importance aux yeux des grands. Malgré 50 années de réussite, Légo a connu ses hauts et ses bas. Un peu d’histoire ?

“Le 28 janvier 1958, à 13h58, Godtfred Kirk Christiansen, le fils du créateur de l’entreprise familiale créée en 1932, Ole Kristiansen, déposait le brevet de cette brique si caractéristique avec ses tubes creux et ses tenons, qui permettent des assemblages à l’infini.” (source AFP)

Donc ce brevet, se démarque grâce à une solution de 24 combinaisons réalisable avec seulement deux briques, ce qui fait plus de 915 millions de possibilités avec six !

Voilà donc un grand début pour cette compagnie originaire du Danemark.

Lego
a également su passer la fin des années 90, malgré la concurrence énorme des jeux vidéos. Même si certains experts avaient déja enterré la compagnie par leur prédictions, Légo s’auto proclame roi du domaine encore avec son image, son mythe, et son appréciation autour du globe, jeunes et moins jeunes savent trouver leur bonheur, et beaucoup se sentent même en devoir de retransmettre ce mythe a leurs enfants. C’est de cette manière que la compagnie familiale des Christiansen on su perpetuer cette magnifique invention.

Aujourdhui, Légo est menacé, même si en 2004 Kjeld Kirk Kristiansen, reprenait les choses en mains; Plus de 800 millions de couronnes de sa fortune personnelle sont investis dans l’entreprise menacé, en vain. Il laissera donc la jeunesse reprendre les rennes en offrant la direction à Joergen Vig Knudstorp, alors agé de 35 ans, qui devra entreprendre les grands moyens, pour faire remonter la cote de la compagnie.

Même si sept boites Légo sont vendues chaque secondes, et que 19 milliards d’éléments sont fabriqués chaque année permettant de couvrir cinq fois le tour de la terre, Légo a connu une crise dernièrement, mais sait comment remonter la pente. Après avoir passé autant de modes, effets de société, et differentes générations, Légo tente de cacher sa souffrance, en affichant fièrement leur réussite, et en jouant également sur la nostalgie des plus vieux pour réinstaurer le mythe danois pour les générations futures.

Souhaitons leur autant de succès, et soyons objectif, je crois que ce jeu, m’a évité beaucoup d’heures perdues devant la télé, et a su aider au développement de mes sens, et de ma curiosité. Que de bons souvenirs… Comodor c’est different ! Même si c’est mythique…

PS :

Definition de “un coup dans l’aile” : Avoir atteint la cinquantaine qui en romain s’écrit “L”

Commentaires, ajoutez le votre

CHRONIQUE

Les logos de Google

googlebeta.jpg
Puisque mon inspiration n’est que neni de ce jour de Janvier… Je vais opter pour la facilité (hé oui, l’homme est très bon là dedans). Je crois que si je commencerais à parler, j’écrirais assez de lignes pour appeller ça un “Billet” mais… trop tard ! Le titre est écrit, et ça fait bien mon affaire !

Alors un ptit truc facile pour moi, que vous n’auriez pas pensé, et que si vous seriez au courant, he bien, grâce à la clarté de mon titre, vous ne seriez pas ici en train de le lire, donc, je suis probablement en plein dans le mile, et possède de l’information que vous voulez. Ceci résulte aux normes d’un Post de qualité non ? Clarté du titre, Visiteurs potentiels (si vous êtes là, c’est que j’ai au moins un visiteur potentiel) et Information à partager.

Bon j’arrête sinon je vais dériver du sujet, et commencer à regretter de ne pas avoir écrit un billet plus “personnel” et je n’irais jamais me coucher. J’ai regardé aujourdhui “Google, Machine à penser” dont j’ai l’intention d’ouvrir un post avant sa diffusion le Vendredi 11 Janvier, et celà m’a fait pensé que depuis longtemps je cherchais une liste officielle des Logos de Google, appellés Holidays Logos.

Donc pour en venir que, je suis loin de vous livrer un scoop, mais une idée, il est amusant de visionner les Logos d’anniversaires de tous les Pays non ?

Alors vous avez simplement 2 sites qui référencent une grande partie de ces logos, et un site officiel plutôt… officiel.

Les Logos Google (non-officiel) : Très Bien fait, classés par catégories, très complet !
Logos Google (non-officiel)

Holiday Logos(officiel) : Officiel ne veut pas dire complet !

Vouala ! J’espere avoir été le plus précis possible :) Jrigole bien sur, vous aviez juste a faire Google Logos, mais je vous ai évité quelques clics, c’est déja ça !

Bonne soirée et à demain !

Cordialement,

Commentaire, ajoutez le votre